Propustnost povrchů jsme 4.4. zkoumali na Slunečním náměstí a jeho okolí (v blízkosti naší školy). Zkoumání  na betonu nebylo objektivní – utěsnění pomocí modelíny se nám úplně nepodařilo. Ale jinak rozdíl v propustnosti byl znatelný. Souhrn od všech tří družstev:

• dlažba nepropouští
• tráva propouští poměrně dobře
• nejrychleji se voda vsákla v neudusané hlíně na záhonku
• pomalu se voda vsakovala v dlažbě se zatravněnými spárami

Další závěry:

• špatná propustnost je zaviněná hlavně nadměrnou zástavbou
• nepropustné povrchy jsou špatné – neekologické vůči ŽP, zejména nevhodné pro lidi trpící astmatem
• více trávy a stromů – pak by bylo méně kaluží, nižší teploty, méně povodní

Větší plochy dobře propustných povrchů zlepšují klima místa, protože

• po dešti na povrchu nestojí voda
• ve městě není takové horko
• zadržují prach a pyl

Takže v okolí by mělo být více trávy a méně betonu! A také dětské hřiště před školou by mělo mít lepší povrch než asfalt s umělou gumou!

V okolí naší školy je velké množství vodních prvků – jednak v parku uprostřed sídliště, jednak na začátku přírodní lokality Prokopské údolí a dále tři rybníky v Jinonicích (které jsme už nezkoumali).

Výsledky hodnocení 6 vodních prvků:

1. Nepomucký rybník – velký rybník (více jak 10 x 10 m), hloubka přes 2 metry, travnaté břehy, hojně rostlin i živočichů – 16 bodů
2. Potok, který teče do Nepomuckého rybníka – přírodní koryto, přímý tok, hojně živočichů i rostlin – 5 bodů
3. malé jezírko – tzv. Brčálníček – přírodní břehy, střední velikost, velmi hojně života – 5 bodů
4. Dešťová usazovací nádrž – velká betonová vodní plocha (nepřístupná – pouze pohled z dálky) – 7 bodů
5. Meanrující potůček na začátku Prokopského údolí s množstvím života a přírodními břehy – 7 bodů
6. Nádrž Asuán – velká vodní plocha s přírodními břehy a hojností života – 16 bodů

Součtem jsme měli 61 bodů z těchto 6 vodních prvků, což je velmi vysoké číslo. Takže stav lokality v okolí Nových Butovic z hlediska dostatečnosti a kvality vodních prvků je výborný – možná jeden z nejlepších v Praze.

Dne 25.4. jsme zkoumali kvalitu vody v nádrži Asuán a v potoku, který se do této nádrže vlévá. Děti byly zvyklé hledat bezobratlé živočichy v září, kdy jich byl daleko hojnější počet (druhově i početně). Nyní v dubnu bylo pátrání náročnější. A další okolností bylo to, že rybník byl plný pulců, takže děti namísto zkoumání bezobratlých živočichů pozorovaly pulce a také čerstvě vylíhlá káčátka.

Výsledky z potoku, který teče do nádrže Asuán. motýlice 2x, larva šídla 5x, chrostík bez schránky 1x, pijavice 1x

• kategorie nejvíce – bioindikátor 2 – pH 6,4 (v normě) – hodnocení zápachu: 2 – zabarvení: 1 – slabě znečištěné

Výsledky z vodní nádrže Asuán:

Druhy živočichů: pulec, potápník, motýlice, larva šídla, (pavouk)

• bioindikátor 2 – pH 6,4 (v normě) – hodnocení zápachu: 2 – zabarvení: 1 – slabě znečištěné

Výsledky z jiné části potoka:

Druhy živočichů: hojné zastoupení pijavic, blešivců a kamomilů

• bioindikátor 1 – pH: 5,2  – hodnocení zápachu: 1 – zabarvení: 2 – slabě znečištěné

Závěrem lze říci, že voda v potoce byla velmi čistá, v nádrži a v potoce blízko nádrže již méně – pravděpodobně způsobené velmi horkým dubnem – rybník kvetl zelenou řasou.